Hele verkeerde instelling. Facebook en Google willen dat graag laten geloven daarom is de mening ook beslist niet neutraal. Objectief zou ik het ook niet willen noemen om dingen al af te branden voor ze een kans gehad hebben zich te bewijzen.
Het meer het bekende gezeur van de beste stuurlui aan de wal. Aangezien sowieso de meeste initiatieven mislukken is het het veiligste om een negatieve houding aan te nemen. Dan kun je zelf later op de borst kloppen dat je weer gelijk hebt gehad. Daar schijnen veel mensen hun eigenwaarde aan te ontlenen.
Nee, dit wordt geen bedreiging voor Facebook. Maar als je je hart op de goede plaats hebt zitten wil je elke poging ondersteunen om meer diversiteit te creeren. Zonder alternatieven, hoe klein ook, zit Facebook inderdaad gebakken. Zelf zijn dieze bedrijven daar helemaal niet zo zeker van als jij. Daarom kopen ze alle veelbelovende bedrijven op en proberen ook zoveel mogelijk ondernemende vernieuwers aan zich te binden. Zo voorkomen ze dat er concurrentie kan opkomen. Want Facebook weet als geen ander hoe snel het tij kan keren, daar hebben ze zelf ook gebruik van gemaakt.
Wat jij doet is gewoon afbreken, Juist omdat jonge ideele bedrijven best een steuntje in de rug kunnen gebruiken zouden wij ze moeten steunen. Want enthousiasme is zeker belangrijk voor startups. Als er een userbase is, komt er ook weer kapitaal om uit te breiden en zo verder.
Ik geloof zeker dat privacy vriendelijk producten en diensten een toekomst hebben naarmate het bewustzijn onder de bevolking groter wordt. Sterker nog, zelfs als deze maar een heel klein deel van de markt weten te veroveren zal dat voor de grote jongens reden zijn om hun beleid aan te passen om ze de wind uit de zeilen te nemen.
Mensen onderschatten vaak de invloed van kleine partijtjes die op een bepaald issue hameren. Neem de Partij van de Dieren. Vroeger was dierenwelzijn iets dat bij grote partijen altijd ondergesneeuwd werd door economisch belang, nu kunnen ze dat niet meer permiteren omdat het steeds nadrukkelijk aan de kaak wordt gesteld en op de kaart wordt gezet. Dat dwingt ze tot stellingname en ze weten dat veel van hun kiezers daar mee begaan zijn. Zo ook met kleine partijen die nadruk leggen op privacy, ze kunnen klein zijn maar toch een luis in de pels vormen van de grote.
Maar nog belangrijker is dat er tenminste een reeele keus komt voor mensen die het wel belangrijk vinden. In een vrije markt is die er, maar we laten de markt door monopolisten overheersen, bijvoorbeeld met hun netneutraliteit waardoor ze alles gratis kunnen doen en er nog bakken winst op kunnen maken.
Het is schandalig dat Google en Facebook zo zijn gaan overheersen en dat ze toegestaan wordt om hun sleepnet steeds verder uit te breiden. Facebook is al erg genoeg, maar met WhatsApp erbij zijn ze nog een stuk gevaarlijker, Google Search is al gevaarlijk genoeg, maar met Analytics, Android, Youtube Gmail, Maps, Drive, Docs kan je gewoon niet meer aan ze ontsnappen ook al gebruik je hun producten niet.
Het is belangrijk dat wij alternatieven creeren die het mogelijk maken om buiten hun klauwen te blijven. Of mensen daar dan gebruik van maken is een tweede, maar eerst moeten er alternatieven komen en die moeten onder de aandacht worden gebracht. De overheden hebben echter toegezien hoe alle alternatieven vermoord worden en daar zit een groot probleem. Wat wil de overheid eigenlijk? En hoezeer wordt het beleid gedicteerd door lobbyisten in de VS en EU?
Ja, het is zeker al moeilijk genoeg zonder een stel azijnpissers die alles afzeiken. Maar daar staat tegenover dat de geschiedenis een lang gevecht van volkeren is geweest voor meer autonomie, en dat dit gevecht nooit afgelopen is. Onze voorvaderen konden het wel opbrengen. Die verzetten zich wel tegen de de wereldmacht Spanje, hoewel dat zeker ook een kansloze onderneming moet hebben geleken.
Een ding willen mensen goed begrijpen. Rechten bestaan alleen zolang je ze actief verdedigt. Doe je dat niet dan raak je ze kwijt. Wij zullen echt moeten vechten om de markt vrijer te maken en houden en onze privacy vrij te houden van een totale commerciele uitverkoop en een Amerikaanse overheersing. Op dit moment gaat het beslist de verkeerde kant op. Dus niet afzeiken, maar ondersteunen. Want twijfel uiten is echt niet meer dan open deuren intrappen. Iedereen snapt dat dit een lastig parcours wordt. Maar toch wil de aanhouder nog wel eens winnen. Gelukkig bestaan die mensen ook.
[Reactie gewijzigd door Elefant op 11 april 2018 16:06]